La course à la succession de DSK à la tête du FMI est profondément révélatrice des attitudes et des mentalités de certains grands ensembles mondiaux, et malheureusement, ce que l'on voit et ce que l'on entend en ce moment du côté de l'Europe est tout simplement stupéfiant de nationalisme suffisant, de bêtise, voire de racisme latent quand ils nous expliquent que le poste de Directeur général du FMI DOIT revenir aux Européens sous prétexte que certains pays d'Europe traversent une grave crise financière ! (En fait, il faut comprendre qu'ils ont méga la trouille que sans Européen à la tête du FMI, leur nouvelle relique barbare, l'Euro, ne s'effondre comme un château de carte).

Aussi laissent-ils sous-entendre que les autres groupes mondiaux sont, au mieux incompétents, au pire suspectés de vouloir accéder à ce poste pour ruiner l'Europe, critiques absurdes dans une économie mondiale largement ... mondialisée où toutes les économies interagissent entre elles et, surtout en ce moment, n'ont pas intérêt à se tirer dans les pattes.

Donc au nom de quoi les économies émergentes devraient-elles être privées d'un poste qui, à mon avis, leur revient de droit du fait de leur dynamisme bien plus grand que celui de nos vieilles nations incapables de créer durablement croissance et emplois, sinon par un racisme qui ne dit pas son nom et qui révèle que nos chefs d'Etat européens savent très bien, à l'occasion, jouer leur Marine Le Pen?

Pour ma part, je pense que les pays émergents ont droit à ce poste et qu'il n'y a aucune raison qu'on les prive de démontrer au monde de quoi ils sont éventuellement capables à la tête d'une telle institution au lieu de nous comporter comme ces gens qui autrefois interdisaient aux esclaves de lire pour mieux leur reprocher leur inculture.

C'est trop facile de prétexter que ces pays n'arriveront pas à gérer une telle institution si on ne leur en donne jamais la chance.

Si la justice française est loin d'être parfaite et si l'on peut s'interroger sur certains verdicts rendus en correctionnelle ou sur le rôle trouble de certaines des personnes qui exercent cette justice, l'affaire DSK vient à point pour nous rappeler combien la justice américaine est tout simplement effroyable, une chose terrifiante au-delà de l'acceptable, presqu'une machine à broyer, quand elle ne sombre pas dans la paranoïa la plus complète comme on le voit en ce moment avec les mesures drastiques imposées comme si DSK était Napoléon Bonaparte cherchant à fuir l'île d'Elbe ou Ste-Hélène.

Elle semble tout droit sortie du vieux droit d'Ancien Régime et de l'Inquisition et considérer que tout suspect est coupable tant qu'il n'a pas prouvé son innocence, une innocence qu'il appartient d'ailleurs plus aux avocats de la Défense qu'aux enquêteurs de considérer comme possible.

C'est sans doute la raison pour laquelle, pourvu d'avoir de l'argent, et quelle que soit leur culpabilité, de nombreuses personnes acceptent de plaider coupables afin de négocier avec la partie adverse plutôt que de risquer un procès au verdict incertain et pas forcément conforme à la vérité des faits et malheur à qui n'a pas les moyens de se défendre correctement ou d'avoir de quoi négocier financièrement avec la partie adverse.

On n'ose à peine imaginer le calvaire que le citoyen américain ordinaire traverse quand il se retrouve aux prises avec sa justice, ni même ce qu'ont dû endurer les détenus de Guantanamo, et on comprend pourquoi l'Amérique reste, plus que toute autre démocratie, le pays des erreurs judiciaires et du plus grand nombre de pauvres victimes de ces erreurs, surtout s'ils sont, en plus, de couleur.

Hier soir, en quittant du collège, alors que je discutais un peu avec deux collègues en regagnant le parking, j'ai commencé à ressentir un léger vertige qui ne fit que s'amplifier lorsque je fus rentré à mon domicile au point de voir les pièces tourner autour de moi et d'être pris de nausées et de vomissements accompagnés d'une sensation de froid.

Aucun médicament ne semblant faire effet, je dus me résoudre à appeler hier soir, vers 21h., SOS médecins.

Diagnostic: il semblerait que certains capteurs de l'oreille interne gauche se soient rompus suite à un mouvement apparemment trop brusque de la tête, ce qui aurait déclenché ces vertiges et ces nausées. Me voici donc en repos jusqu'à vendredi inclus, le temps que tout cela se remette en place avec ordre d'éviter de trop bouger la tête en attendant.

Quoi qu'il en soit, j'ai tout l'arrière-gauche de la tête douloureux ce matin et de temps en temps de retour bref de vertiges dès que je fais un mouvement trop rapide avec celle-ci.

Donc, repos forcé pour quelques jours.

Je m'étais promis de ne pas aborder de thèmes politiques sur ce blogue-ci, aussi est-ce plus sous l'angle de la nostalgie et des souvenirs personnels que je "célébrerai" l'anniversaire du 10 mai 1981 qui vit l'élection de François Mitterrand à la présidence de la République.

J'étais alors en Cm1, je venais d'avoir 10 ans deux mois auparavant et sans rien connaître ni de son appartenance politique, ni du contenu de son programme politique, il était évident du haut de mes 10 ans qu'il ne pouvait être que le Sauveur, celui que la France attendait avec impatience pour mettre fin à la situation chaotique que nous rencontrions avec Giscard. Il faut avoir vu les piquets de grèves impressionnants devant l'usine où mon père travaillait qui témoignaient des difficultés croissantes dans lesquels les ouvriers se débattaient et que nous étions parfois obligés de traverser, il faut avoir entendu ces terribles paroles: "Ils l'ont tué" parlant de Pierre Maître assassiné devant cette même usine en 1977, il faut aussi avoir vécu le chômage partiel de son père qui était le seul à faire rentrer l'argent à la maison, cette mère qui n'osait plus sortir, s'enfermait et envoyait son fils chercher le pain et le journal du matin pour ne plus avoir les voisins et les voisines à rencontrer lequel devait "subir" leurs questions du style: " Votre maman va bien ?" - que répondre ? -.

Il faut enfin avoir eu une tante qui fut retrouvée morte en 1980, allongée sur son lit entourée d'objets religieux et dont toute la famille répétait qu'elle s'était laissée mourir de faim - il est vrai qu'elle s'était signalée par le bris de la vitrine du magasin local en signe de colère ou de désespoir - enfin j'imagine.

Oui, ce sont des événements qui marquent dans la vie d'un enfant,  qui donnent "la haine" et qui donnèrent à cette élection, la première vraie élection que je connaissais étant trop jeune pour garder aucun souvenir de la précédente, ce relief particulier d'espoir et d'attentes de miracles.

Des miracles, Mitterrand n'en a pas fait, mais il y eut tout de même quelques lois sociales importantes: les 39h/semaine, la 5ème semaine de congés payés, la retraite à 60 ans ... C'est d'ailleurs la dernière fois que la gauche faisait quelque chose pour les ouvriers  - et ça commence à dater sérieusement -, raison pour laquel ils votent aujourd'hui majoritairement pour le FN - du moins ceux qui restent - et ont largement abandonné la gauche en général et le PS en particulier.

Le chômage qui continuait de monter (sans parler du drame social des mineurs) eut d'ailleurs raison des espoirs de 1981 qui fut comme "Le printemps de la France", mais 1981 et les deux ans qui suivirent restent un endroit à part dans ma mémoire, une brève embellie dans un ciel morose, doublé d'une nostalgie du temps perdu et d'une "tendresse" particulière pour ce personnage de Mitterrand qui n'eut peut-être qu'un seul tort, faire un deuxième mandat qui lui, fut calamiteux.

Deuxième tome de la saga que Maurice Denuzière consacra à la Louisiane, celui-ci aborde la période dite de la "Reconstruction" après la guerre de Sécession et la lutte des anciens propriétaires d'esclaves les plus conservateurs que l'on appelle les Bourbons, appuyés sur le parti démocrate et des organisations racistes comme les Chevaliers du Camélia Blanc, hostiles aux nègres, aux carpetbaggers* et aux scalawags*, pour chasser les gouvernements républicains qui se sont progressivement installés dans le Sud et s'y maintiennent, parfois à la limite de la légalité, à la faveur de la présence de l'armée fédérale.

Ce sera chose faite à partir des années 1876/1877 et du compromis qui permet l'élection du républicain Hayes comme président des Etats-Unis contre la fin de la Reconstruction dans le Sud et l'éviction des derniers gouverneurs républicains, établissant pour de nombreuses décennies la domination sans partage du parti démocrate où les partisans d'un nouvel équilibre entre droits des Blancs et droits des Noirs sont rapidement débordés par les éléments les plus racistes qui vont bientôt priver les Noirs de tous leurs droits.

Carpetbagger: (littéralement « celui avec un sac en tapis ») est un terme péjoratif désignant un individu originaire du Nord venu s'installer dans le Sud lors de la Reconstruction avec l'intention de profiter de la situation confuse du pays. Ces migrants étaient perçus comme des profiteurs de guerre.

Scalawag: sobriquet péjoratif employé pour désigner les Sudistes blancs qui se pliaient, le plus souvent par intérêt politique, aux conditions de la Reconstrcution imposée par les républicains nordistes.