La nouvelle boulette de Luc

Vous avez aimé Luc et les clientes Potemkine, vous avez adoré Luc et l'absence de manuels scolaires à la rentrée, vous avez idolâtré Luc ne sait pas faire une règle de trois (pas plus que son prédécesseur Darcos), vous êtes tombés en pâmoison devant sa gestion impeccable du nouveau système de formation des enseignants, alors vous kifferez Luc et l'épreuve de maths du Bac S !

Un exercice du sujet du Bac S a été dévoilé sur la toile avant l'épreuve, rendant les conditions d'égalité entre les candidats biaisées.
La logique aurait voulu qu'on annulât l'épreuve pour lui en substituer une autre, même si cela est bien problématique du fait que les sujets sont désormais nationaux et que ce sont donc la totalité des candidats au bac S qu'il faut convoquer à nouveau rapidement.
Mais Luc, et sa brillante intelligence, viennent de décider d'une mesure qui risque de rendre le cafouillage encore plus patent: ne pas noter l'exercice litigieux - au risque de léser des élèves parfois justes auxquels cet exercice aurait pu sauver la mise en math -
Comment un ministre fait-il pour ne pas percevoir qu'il s'expose à une plainte de plusieurs candidats "lésés" devant les tribunaux administratifs pour obtenir l'annulation de l'épreuve et que c'est, au final, ce qui va arriver ?

Enfin, Luc, il ne s'agit pas d'un vulgaire contrôle, mais du Bac et qui plus est, du Bac S, le chouchou des familles françaises qui sont persuadées que c'est le sésame vers l'emploi ! Se contenter de dire qu'un exercice ne sera pas noté, c'est un peu "light" comme réponse; je pense que les familles attendent plus "radical", quand bien même cela doit-il perturber les choses.

D'ailleurs, aux dernières nouvelles, il semblerait que le standard du ministère explose sous le nombre de coups de téléphone de parents indignés par la décision ministérielle d'autant plus que l'on apprend qu'il y avait aussi une erreur dans l'exercice 2.

L'épreuve étant coefficient 7, dire que Châtel vient de faire une nouvelle boulette est un euphémisme.